快捷搜索:

欧美正在变革,强力接应作用明显,中国女排该如何迎接挑战

欧美正在变革,强力接应作用明显,中国女排该如何迎接挑战?网友热议一针见血地指出:天下武功,唯快不破。郎导若干年前就说,以后我们的对手在欧洲。开始很多人不信,我当时也有点儿不信,觉得不就是一个塞尔维亚吗,还对巴美心存芥蒂。觉得他们这种全面的队伍始终不好惹,且人才培养梯度还行。但现在欧洲强力接应风格发挥出来了,意大利、土耳其、荷兰、俄罗斯、德国、波兰、保加利亚等等,之前没放在眼里的球队,现在进步很大,即使二线欧洲球队跟我们都有的打。再加上男排的打球风格,看似强力接应的培养是一种必然的潮流了。但我觉得,这不表示中国女排打强力接应就是唯一正确的选择,至少目前不是。

别人都打强力接应,那么他们之间对强力接应的限制也就更有经验。而且强力接应有一个通病,那就是不全面,只有“强力进攻”,不能“接应队友”。这算是一个说大不大说小不小的坑。当然如果足够强力,其他人全化身“保姆”,那也可以,但不能稳定保持世界第一,甚至很难拿到世界第一。中国女排的目标是实现长期保持在世界顶级水平,我们是冠军之师,国人的骄傲。对于接应培养,目前来说,我觉得可以稍微“反其道而行之”,走中国特色,高快结合,打乱对方的防守布阵。我们不要“强力接应”,我们真正需要的是“能得分的接应”,而且是得分效率高的,不能得一分送三分,且不能给其他人带来负担。

尤其是我们主攻线一直强势,不能因为接应的短腿,增加主攻的压力,降低主攻的进攻效率。同时有强力主攻和强力接应且二人还比较全面的情况实属难见。目前的强力接应风格打法,一般都是主攻偏弱,来保障接应,这是否给我们提供一个思路,从主攻头上突破会比较容易?这就给中国接应降低了一些难度和门槛。而且强力接应通常脚步较慢,不够灵活,两边拉开的话,主攻从接应对面突破是不是也比较容易?总之,以“强力”来牺牲“全面”,给其他攻手增加负担,对目前的中国女排来说一定不是好事。况且,既强力又全面的接应实属难得,十年能碰到一个就不错了。比如,像朱婷这样伟大的主攻手,历史上能与之媲美的又有几个?想得到朱婷这样的接应,恐怕一时之间也难以做到。

我觉得,郎导心怡的中国接应(近期来说)还是身体健康的杨方旭和年轻力壮曾春蕾。有一定一传能力,有进攻速度和手法,不糟蹋好球,一个半人拦网大概率下球。若这俩生在同时且身强力壮,中国女排可以全体做梦笑醒。对于龚翔宇来说,其实我越来越看好她,只不过在速度和手法上,真的有太多提高空间了,否则郎导也不会一直抓着30岁的曾春蕾不放。若龚翔宇进攻能更快更巧更狠,替补接应可能是王艺竹、董铭宵之类的年轻边攻手。

对此,大家怎么看?

您可能还会对下面的文章感兴趣: